Griechenland: Neue Demokratie wird absolute Mehrheit – Danske Bank

Hoffentlich können Sie jetzt sehen, warum ich alles, was ich gesagt habe, klarer gesagt habe. Sie sollten in erster Linie erwünscht sein. Sie scheinen nicht zuzutreffen. Deshalb ist mir das nicht klar. Weil es scheint, dass etwas musste. Das ergibt aber keinen Sinn. Es könnte sich irgendwann in diesem Sinne abspielen, aber mein Fall hängt nicht davon ab.

Sie sagen, absoluter Pazifismus bedeutet nicht, sich von einer Klippe zu werfen, nur weil jemand Sie darum bittet. Ich finde das, wenn du sagst, absoluter Pazifismus ist X und dann manchmal nicht X, verwirrend. Man kann jedoch so tun, als würde man Christen zum absoluten Pazifismus drängen, was gerechtfertigt ist, weil diese sehr tapferen Menschen in den Tod gegangen sind. Ich denke nicht, dass absoluter Pazifismus immer die beste Antwort ist. Das einzig Gute, was Sie über den Sozialismus sagen können, ist, dass er den Reichtum von denjenigen, die ihn verdient haben, auf diejenigen umverteilt, die es nicht getan haben, während er gleichzeitig die Anreize zum Produzieren verringert und so die Senkung des realen Lebensstandards für die gesamte Gruppe fördert .

Ich denke, der absolute Pazifismus-Teil wird angenommen, auch wenn jemand in der Lage ist, einige Beispiele zu finden, bei denen es anders aussehen könnte. Also frage ich Sie noch einmal, wie es ist, jemanden zu lieben, wenn er zulässt, dass er Sie tötet, und ich habe ein gutes Beispiel in der Geschichte von Juden gegen Nazi gegeben, wie alle verlieren können, aber wenn jemand zurückgekämpft hätte, hätte sich vielleicht etwas Gutes durchgesetzt . In Beispielen wurde gezeigt, wie das Böse nur gegen das Gute gedeihen kann. Diese Beispiele beeinträchtigen in keiner Weise meine Ansichten zu diesem Thema, die ich sehen kann. Ich weiß nicht, dass 6 oder 7 Beispiele oder Zitate für einen Konsens aller Christen in der frühen Kirchenzeit repräsentativ sind. Die Verwendung dieser Beispiele ist also nicht hilfreich, um darauf hinzuweisen, dass es NICHT-Pazifismus war, der Christen und Gott den Sieg im weiteren Sinne bescherte. Ihr Beispiel, auf den Glauben an Jesus oder Gott zu verzichten, kann ich hier nicht als zutreffend ansehen.

Im Gegensatz zu manchen Vorstellungen ist das Martyrium nicht das, wonach Christen streben sollen, und es ist nicht Teil des großen Auftrags. Es zeigt, wie sich Christen unter Berücksichtigung ihrer Umstände unglaublich gut behaupten und geht nicht auf das Thema der Anwendung von Gewalt gegen Feinde ein, die Sie sogar töten würden. Ich glaube, die frühen Christen waren nicht so verwirrt von dem, womit sie es zu tun hatten, im Vergleich zu dem, was der Tod Jesu für alle bedeutete. Ich konnte das nie tun, aber ich kann Jesus bei seinen Worten nehmen. Ich denke, viele Christen, die genau wie ich glauben, würden AUCH niemals auf Jesus verzichten und für ihren Glauben sogar Märtyrer sein. Es ist nicht so, dass Jesus ihnen befahl, nicht zu kämpfen und am Ende für irgendeine Art von Ruhm im Martyrium zu sterben. Uns wurde von Jesus gesagt, dass es in Zukunft passieren würde.